Ten ranking nie napawa optymizmem. Eksperci krytycznie ocenili nasze miasta

  • 03.10.2019, 20:01 (aktualizacja 03.10.2019, 20:18)
  • Janusz Grajcar
Ten ranking nie napawa optymizmem. Eksperci krytycznie ocenili nasze miasta
Trzecie miejsce na Podkarpaciu i osiemnaste w Polsce wśród gmin wiejskich zajęła gmina Dębica w najnowszym Rankingu Samorządów Rzeczypospolitej, nazywanym też rankingiem zrównoważonego rozwoju. Tylko nieco niżej znalazł się Żyraków. Chwalić za to nie mają się czym nasze miasta, Dębica, Brzostek i Pilzno są w ogonach stawki, a Pilzno zamyka ją na Podkarpaciu.

Ranking Samorządów Rzeczpospolitej jest uznawany za jeden z najbardziej prestiżowych i wiarygodnych w Polsce. Od 15 lat  oceniane są w nim dokonania lokalnych władz w Polsce i pokazywane te samorządy, które najlepiej dbają o zrównoważony rozwój.

Zasady rankingu ustala niezależna Kapituła, której przewodniczy były premier RP prof. Jerzy Buzek. W jej skład wchodzą także przedstawiciele organizacji samorządowych, organizacji pozarządowych, władz publicznych oraz przedstawiciele redakcji Rzeczpospolitej.

Zgodnie z przyjętą przez Kapitułę metodologią, ranking weryfikuje skuteczność działań władz samorządowych w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju wspólnoty lokalnej, ujmowanego w kategoriach: trwałości ekonomicznej, trwałości środowiskowej, trwałości społecznej oraz w zakresie jakości zarządzania.

Maksymalna liczba punktów, jaką może uzyskać samorząd wynosi 100. 

Kategoria trwałość ekonomiczno-finansowa (maks. 30 pkt.)
- zdolność samorządu do zwiększania dochodów własnych (w tym z podatków) i korzystania z zewnętrznych źródeł finansowania;
- efektywność zarządzania finansami;
- budowa potencjału rozwojowego. 

Kategoria trwałość społeczna (maks. 34 pkt.):
- oceniane są obszary działalności, które mają wpływ na jakość życia mieszkańców oraz budowę tzw. społeczeństwa obywatelskiego;
- dane o wydatkach samorządu m.in. na usługi w zakresie edukacji, kultury, sportu i rekreację, transportu publicznego;
- mierzalne efekty tych wydatków, np. miejsca dla dzieci w żłobkach czy przedszkolach;
- działania miękkie, których podjęcie nie wymaga dużych nakładów finansowych, np. budżet partycypacyjny, współpraca z organizacjami pozarządowymi. 

Kategoria trwałość środowiskowa (maks. 26 pkt.)
- kwestie związane z ochroną środowiska i dostosowań do zmian klimatycznych (gospodarka odpadami, gospodarka wodno-ściekowa, redukcja emisji spalin i smogu). 

Kategoria jakość zarządzania (maks. 10 pkt.)
- jakość zarządzania urzędem, procesem uchwałodawczym
- poziom współpracy między samorządami. 

Gminy miejskie i miejsko-wiejskie:
1.
Morawica (woj. małopolskie) - 36,38 pkt.
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 9,41
trwałość społeczna - 12,68
trwałość środowiskowa - 6,79
jakość zarządzania i współpraca - 7,50

41. Radomyśl Wielki (1. miejsce na Podkarpaciu) - 24,08 pkt.
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 4,73
trwałość społeczna - 6,46
trwałość środowiskowa - 6,39
jakość zarządzania i współpraca - 6,50

553. Dębica - 10,56 pkt
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 2,78
trwałość społeczna - 4,29
trwałość środowiskowa - 2,49
jakość zarządzania i współpraca - 1,00

744. Brzostek - 8,98 pkt
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 3,33
trwałość społeczna - 2,75
trwałość środowiskowa - 1,90
jakość zarządzania i współpraca - 1,00

813. Pilzno (ostatnie miejsce na Podkarpaciu) - 8,05 pkt
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 2,76
trwałość społeczna - 2,53
trwałość środowiskowa - 1,76
jakość zarządzania i współpraca - 1,00

Gminy wiejskie
1.
Wielka Wieś (woj. małopolskie) - 29,89 pkt.
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 7,78
trwałość społeczna - 9,56
trwałość środowiskowa - 8,05
jakość zarządzania i współpraca - 4,50

18. Niwiska (1. miejsce na Podkarpaciu) - 23,91 pkt
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 4,16
trwałość społeczna - 10,66
trwałość środowiskowa - 3,59
jakość zarządzania i współpraca - 5,50

58. Dębica (3. miejsce na Podkarpaciu) - 19,46 pkt.
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 3,26
trwałość społeczna - 8,22
trwałość środowiskowa - 3,99
jakość zarządzania i współpraca - 4,00

60. Żyraków (4. miejsce na Podkarpaciu) - 19,31 pkt.
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 2,19
trwałość społeczna - 6,03
trwałość środowiskowa - 5,58
jakość zarządzania i współpraca - 5,50

754. Czarna - 9,02 pkt.
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 1,94
trwałość społeczna - 4,34
trwałość środowiskowa - 1,74
jakość zarządzania i współpraca - 1,00

1379. Jodłowa - 6,71 pkt.
w tym:
trwałość ekonomiczno-finansowa - 1,96
trwałość społeczna - 2,86
trwałość środowiskowa - 0,89
jakość zarządzania i współpraca - 1,00

Janusz Grajcar

Podziel się:

Oceń:


Komentarze (12)

Dodanie komentarza oznacza akceptację regulaminu. Treści wulgarne, obraźliwe, naruszające regulamin będą usuwane.

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu www.debica24.eu. Agencja Wydawnicza Agard z siedzibą w 39-200 Dębica, ul. Żeromskiego 10 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.
Uwagi
Uwagi 14.10.2019, 13:31
Ocena jest niekompletna. W którym mieście Pan Burmistrz tańcuje na rynku.W którym mieście Pan Burmistrz najwięcej jeździ na rowerze. W którym mieście fontanny najniżej sikają wodą. Gdzie planuje się największe podwyżki za ogrzewanie i wywóz śmieci. Gdzie są najdroższe bilety komunikacji miejskiej, gdzie stawia się pomniki bez postumentów, etc. Jak już robicie Ranking Samorządów Rzeczpospolitej róbcie to rzetelnie.
Łącznik
Łącznik 09.10.2019, 20:52
Gdyby punkty przyznawali za łączniki drogowe Brzostek byłby pierwszy w Europie. Szkoda że Kapituła nie bierze tego pod uwagę. Nasz "Drogi" Wojtek będzie musiał jakoś przełknąć tę rankingową porażkę.
taktojest
taktojest 04.10.2019, 20:39
Dopóki PIS będzie rządził w Dębicy nic się nie zmieni.
Mieszkaniec
Mieszkaniec 04.10.2019, 19:54
Od dawna mam wrażenie, że wladza tylko się chwali. To zrobiliśmy dla was mieszkańcy, tamto, itd. A przecież to jest praca za którą dobrze placimy. I oto dowiadujemy się, że jest bardzo źle wymonywana. Jest jedno wyjście-honorowa dymisja!
Karolek
Karolek 04.10.2019, 16:35
Ciekawe co oznacza termin "niekompetencja" ?
tt
tt 04.10.2019, 15:19
tragedia we wszystkich ocenach najniższe noty - kogo my od lat wybieramy ???
Prosiaczek
Prosiaczek 04.10.2019, 13:17
Odpowiedzialni za taki stan, czują się odpowiedzialni? Może jeżeli są nieudacznikami powinni zrezygnować, ? Jeśli nie potrafisz - nie pchaj się na afisz? Również plakat. Wyborczy.Latami u koryta. Króliczki i znajomi oraz przyjaciele Króliczków.
pilżniak
pilżniak 04.10.2019, 09:55
A pilznenscy radni podnoszą sobie diety w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku.Wstyd
obserwatorka
obserwatorka 21.10.2019, 19:03
no bo to jest właśnie demokracja - tak chcą mieszkańcy to tak mają - widocznie zadowoleni...towarzystwo wzajemnej adoracji...
Mat
Mat 04.10.2019, 05:57
Debica nie wykorzystuje swojej szansy, trzeba odwolać burmistrza i cała rade miejska!
ania
ania 03.10.2019, 21:14
Jak to leciało? Mariusz Szewczyk: Sprawdzony Burmistrz - Dobry Gospodarz. Niezła kpina...
zazi
zazi 03.10.2019, 20:37
Tyle się mówi o poszerzeniu granic miasta... a może włączmy pójdźmy w druga stronę, miasto Dębica włączmy do gminy Dębica... odpadnie nam jeden nieskuteczny samorząd (oczywiście ten z miasta) a gmina będzie miejsko-wiejska jak w Pilźnie... same plusy :D

Pozostałe